지역 무역 시스템.
이 시스템은 마술 오실레이터 및 가속 / 감속 표시기의 두 가지 표시기를 기반으로합니다.
추진력 (Magic Oscillator)과 가속도 (Acceleration / Deceleration Indicator)가 한면 (녹색 또는 두 가지 모두 모두)으로 보내지면 원하는 계측기 차트에 두 가지 인디케이터를 적용하십시오. 이 방향으로 움직이지만, 또한 가속됩니다.
지역 무역은이 원칙에 기반을두고 있으며 Bill Williams 's의 네 번째 측정이라고도합니다.
두 표시기의 현재 열이 녹색이면 녹색 영역으로 표시됩니다.
두 표시기의 현재 열이 빨간색이면 빨간색 영역에 대해 증언합니다.
녹색 지대에서 구매할 때 또는 빨간색 지대에서 판매 할 때 새 라인 항목을 열려면 적어도 녹색 또는 빨강 막대 2 개가 필요하므로 두 번째 막대를 닫을 때의 가격이 가격보다 높아야합니다 (낮은 가격). 이전 막대 닫기 중.
그러나 5 개의 녹색 또는 빨간색 막대가 연속적으로 한 번에 6 개 또는 8 개의 막대가 하나의 색상으로 색이 바뀌면서 트렌드를 열지 않습니다.
다섯 번째 녹색 또는 적색 막대가 나타나는 경우 5 번째 막대의 최저 가격 또는 최저 가격 이하에서 영장 정지 손해 (Stop Loss)를 폭로해야합니다. 다음과 같은 막대에서 영장 영장이 실행되지 않으면 최소 영수증 가격보다 1 pips 낮거나 6 번째 막대의 최고 가격보다 높은 수준으로 변경해야합니다.
"손실 없음" 복구 헤징 시스템.
질문 : 10000 달러짜리 계좌에서 원하는 시스템이나 전략을 기꺼이 교환하고, 모든 거래를 승리 거래 ($ 200 또는 $ 20) 또는 손익 분기점으로 바꾸고 이론적 인 기회를 놓치지 않고 $ 600 최악의 시나리오에서?
어떤 상인들은 아마도이 질문에 대한 당신의 대답이 NO라면 좋은 생각을하지 않을 것입니다.) 당신의 대답이 YES 또는 MAYBE라면, 당신이 생각하기에 자리에서 뛰어 내리기 전에 방금 거래의 성배를 발견했습니다. 아래의 모든 내용을주의 깊게 읽고 최신 EA의 데모 버전을 다운로드하여 테스트하십시오.
모든 것이 다음과 같은 간단한 질문으로 시작되었습니다.
"외환 시장을"능가 할 "수있는 스마트 헤징 메커니즘을 사용하는 복구 시스템을 설계 할 수 있습니까? - 또한 브로커는"
명백하게 그리고 놀랍게도 그 질문에 대한 대답은 YES *입니다.
(* = 물론 특정 조건 하에서 만)
위의 문장을 증명하기 위해 필자는 "앞뒤로 움직이는"헤징 메커니즘 (마틴 게일 시스템이 아닙니다)을 사용하는 EA를 코딩했습니다. 이 안내서는 pdf 매뉴얼에서 설명합니다. 이 거래 기법은 아마도 새로운 것이 아니며이 포럼에서 여러 번 논의 될 수도 있습니다. 그러나, 나는 그것을 위해 어떤 EA도 찾을 수 없으므로 나는 스스로 코딩했다.
따라서 일러스트레이션에 대해서 방금 "판매"거래를하고 다음에 어떤 일이 일어날 지 기다리고 있다고 가정 해 봅시다. 이 상황을 잠시 생각해 봅시다. 100 % 정확도로 향후 시장 상황을 예측할 수는 없습니다. 그렇다면 미래 시장 방향에 관해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 당신이 극도로 숙련 된 상인이 아니라면, 물론 그 대답은 당연합니다. 그러나 우리가 그 순간에 가지고있는 신뢰할 수있는 정보의 유일한 평화는 시장이 마침내 위 또는 아래로 갈 것이라는 것입니다. 현재 가격 수준. 그것은 하루, 일주일 또는 한 달이 걸릴 수 있지만 시장은 위아래로 움직일 것입니다.
우리는 신뢰할 수있는 정보의이 평화를 가져다가 그것을 우리의 이익에 사용합니다. 그리고 방법은 다음과 같습니다.
언제든지 모든 가격 수준에서 "매수"또는 "매도"포지션을 열 수 있고 새로운 시장 움직임을 예상하여 몇 가지 새로운 포지션을 추가 할 수 있습니다. 따라서 첫 번째 거래가 "판매"주문이고 시장이 반대 방향 (위로)으로 여러 개의 핍을 이동하면 새로운 "구매"위치를 열 수 있고 그 반대도 마찬가지입니다. 이러한 전후 헤징을 수행하는 동안 우리는 기존의 TakeProfit에서 이전에 열었던 무역을 커버하기 위해 필요한 새로운 Lot 크기를 계산할 수 있었지만, 원래의 StopLoss 레벨에서 또한! 간단한 수학적 계산을 통해 새로운 복구 거래의 Lot 크기가 이전 것보다 항상 클 필요는 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 이것은 마틴 게일 시스템보다 훨씬 뛰어나므로 일부 거래 내에서 로트 크기를 날려 버릴 수 있습니다.
물론 몇 가지 제약이 있습니다. 이 거래 방법론이 있습니다. 예를 들어, 우리는 공개 거래가 시장 방향 변경의 경우 새로운 거래를 열 때 사용하는 프리 마진을 먹지 않도록해야합니다. 그래서 이것은 자동으로 작은 로트 크기 (예 : 표준 로트 크기의 0.1)를 사용하면서 마이크로 로트 (0.01 로트 크기)와 같이 작은 로트 크기로만 거래해야하는 ($ 100000 계정이없는 한) "MODE_MINLOT 및 MODE_LOTSTEP"제한 사항에 의해 도입 된 계산 오류 또한 우리의 계좌 크기는 일부 주식 처분과 필요한 마진을 충당 할 수있을만큼 충분히 커야합니다. 우리의 StopLoss 및 TakeProfit 수준은 복구 롯트 크기를 최소화하기 위해 신중하게 선택해야합니다. 우리는 또한 시스템이 여러 가지 복구 시도에서 생존 할 수 있는지 확인해야합니다. (범위 조건에 대한 현명한 권고는 가장 좋은 가격으로 나가고 약간의 손실을 감수하는 것입니다.) 또한 스프레드, 미끄러짐, 스왑 및 커미션에 대한 즉석 보정을 추가해야합니다. 시스템을 조금 돕기 위해 TrailingStopLoss 메커니즘이있는 BreakEven을 추가하고 사전 설정된 ForceTakeProfit 타겟에 도달하면 모든 위치를 자동으로 닫습니다.
그럼에도 불구하고 이러한 유형의 거래는 직위가 수동으로 또는 입증 된 거래 시스템에 따라 성공할 때 성공 가능성이 있습니다. 이런 종류의 거래와 관련된 위험은 어떨까요? 계정 크기와 로트 크기, 스프레드와 미끄러짐, 선택한 복구 수준 등과 같은 몇 가지 요인에 따라 달라집니다. 앞서 말한 것처럼 가장 중요한 것은 다양한 시장을 피하고 계정에 새로운 거래를 여는 데 필요한 FreeMargin이 충분한 지 확인하는 것입니다. 그렇지 않으면 시스템을 복구 할 수 없으며 손실이 발생할 것입니다. 이 시스템의 한계를 알아내는 유일한 방법은 게임하는 것입니다.
원하는 거래 행위에 따라 매개 변수를 적용 할 수 있습니다. 데모 계좌 나 전략 테스터 (99 % 모델링에서만!)에서 먼저 시도해보십시오. 설정이 올바르게 선택되면이 시스템으로 돈을 잃는 것이 매우 어렵다는 것을 알 수 있습니다.
이 EA 링크 :
매뉴얼 링크 :
플러스 미국 규정은 헤지를 허용하지 않습니다.
nevar는 아무도 점심이 완전히 자유 롭다고 말하고 있지 않습니다. 이 거래 전략에는 약간의 위험이 있습니다 (매뉴얼 참조). 그러나 적절하게 사용되면 위험은 매우 낮습니다.
nbtrading : 헤징을 허용하는 중개인이 많이 있습니다 (내 것이 확실합니다! 시장). 참조 :
nevar는 아무도 점심이 완전히 자유 롭다고 말하고 있지 않습니다. 이 거래 전략에는 약간의 위험이 있습니다 (매뉴얼 참조). 그러나 적절하게 사용되면 위험은 매우 낮습니다.
nbtrading : 헤징을 허용하는 중개인이 많이 있습니다 (내 것이 확실합니다! 시장). 참조 :
법 집행 기관의 목표가되기를 원하지 않는 한, 많은 중개인이 헷지를 허용하는 미국 거주자에게는 그다지 큰 의미가 아닙니다. 어쨌든. 감사.
nevar는 아무도 점심이 완전히 자유 롭다고 말하고 있지 않습니다. 이 거래 전략에 관련된 위험이 있습니다 (매뉴얼 참조).
"10000 달러짜리 계좌에서 원하는 시스템이나 전략을 기꺼이 교환하고, 모든 거래를 승리 거래로 바꿀 수 있겠습니까?"
이것은 당신의 최초의 주장입니다. 이제 "이 거래 전략에 관련된 위험이 있습니다"라고 말하고 있습니다.
이 전략이 마음에 들지 않는다면이 스레드를 건너 뛰고 앞으로 나아가십시오, 여기서 시간을 낭비하지 마십시오. 난 당신에게 최선을 다하길 바래.
이것은 포럼입니다. 아무 말도하지 않거나 자유 전략으로 우주를 구할 수 있습니다. 기분을 상하게하지 마십시오. 최고입니다.
재미있는 소리, 그것을 통해 갈 것입니다 ..
공유해 주셔서 감사합니다.
나는이 시스템을 어떻게 더 향상시킬 것인가를 생각하고 있었고 나는 그것을 성공하는데 성공했다고 생각한다. 따라서 주요 문제는 시장 상황에 따라 달라집니다. 그러면 EA는 가격이 회수 라인 수준을 넘을 때마다 매수 포지션을 유지할 것입니다. 최악의 시나리오에서는 심지어 10 개의 포지션 (또는 그 이상)을 열 수 있습니다. 이렇게하면 FreeMargin 수준이 완전히 파괴되고 "복구 미완료"위험이 발생할 수 있습니다. 그래서 제 생각입니다.
"움직이는 회복 목표"메커니즘을 도입하는 것이었다. 새로운 복구 무역이 열릴 때마다 복구 수준을 시장에 더 가깝게 옮기는 것이 아이디어입니다. 그렇게하면 EA는 더 낮은 수준과 낮은 수준의 복구를 목표로 삼고 이로 인해 성공적인 복구 기회가 증가합니다.
이 향상된 복구 시스템을 테스트하기 위해 EA (버전 01.1)는 시장에 거의 무작위로 진입하도록 프로그램되어 있습니다. 새로운 시장 진입 결정은 이전 양초의 정보만을 기반으로하며 이전 거래 (또는 무역 그룹) 닫힙니다. 입력 논리는 다음과 같습니다.
이것은 물론 가장 어림짐작 알고리즘입니다. 따라서 일반적으로 몇 일 후에 계정이 삭제됩니다. 이런 종류의 거래는 $ 0 라인을 향한 무작위 도보로 끝날 것입니다. 따라서 2007 년부터 지금까지 백 테스트를 실행하여이 시스템이이 최악의 무작위 테스트에서 살아남을 수 있는지 봅시다.
- 초기 보증금 $ 10000.
- EA 설정 : 테스터 보고서를 참조하십시오.
- dukascopy 데이터 2007-2014가 사용됩니다.
- 3pips의 고정 스프레드 (내 브로커 스프레드 시뮬레이션)
- backtest는 99 %의 모델링 품질로 tickdata를 사용하여 수행되었지만 결과가 매우 중요하므로 매우 중요합니다.
작은 가격 변화에 민감합니다.
- 백 테스터가 "모든 틱"모드로 설정됩니다.
전략 테스터 보고서 :
전체 진술에 대한 링크 :
보시다시피, 이 전략은 7 년의 무작위 거래에도 견딜 수 있습니다! 개인적으로 나는 그것이 아주 좋은 결과라고 생각합니다.
p. s .: 최대한 빨리 업데이트 된 EA 버전 01.1을 게시하겠습니다.
nbtrading이 미국 거주자가 EA를 사용할 수 없다고 말하면서 그들은 미국 규제 브로커를 사용하는 법률에 의해 의무가 있으며, 미국 외환 브로커 규정은 단일 기호 헤징 (다른 것들 중에서도)을 금지합니다.
No comments:
Post a Comment